當(dāng)前有關(guān)對(duì)99版的討論激烈，本人借此就99版是否為錯(cuò)版及意義如何問(wèn)題，談?wù)剛€(gè)人觀點(diǎn)，僅供收藏朋友們參考，同時(shí)歡迎共同交流。

      　　人民幣收藏1999版作為第五套人民幣，在發(fā)行后不到3年的時(shí)間內(nèi)就開(kāi)始收回，并立刻推出新的版別2005版，而且在著手短短一年左右的時(shí)間過(guò)渡后，就基本成功地完成了換版工作，整套流通時(shí)間之短暫，更換之迅速，可謂是中國(guó)貨幣發(fā)行和流通歷史上的一個(gè)奇跡。為什么會(huì)出現(xiàn)如此非正常的現(xiàn)象？當(dāng)前市場(chǎng)普遍認(rèn)為是版別出錯(cuò)的緣故，對(duì)此，本人亦有類似觀點(diǎn)。大家都知道，為了順應(yīng)人民幣國(guó)際化的需要，自從三版紙幣的角幣和元幣開(kāi)始，一直到四版的各面值紙幣，票面或背面都印有以拼音為面值單位的JIAO（角）或YUAN（元），當(dāng)99版（99版無(wú)角幣）推出時(shí)人們發(fā)現(xiàn)，99版的所有票面中，并沒(méi)有出現(xiàn)YUAN（元）的標(biāo)識(shí)，其實(shí)這也并無(wú)太大的意外，可從接著迅速出現(xiàn)的2005版中，在各票面中又全面恢復(fù)了YUAN（元）的標(biāo)識(shí)，這就不得不引起人們重點(diǎn)關(guān)注了。無(wú)論99版票面是有意還是無(wú)意不標(biāo)YUAN，但從三版票面開(kāi)始標(biāo)明YUAN，到四版的繼續(xù)實(shí)行，到99版的突然取消YUAN，再到2005版的全面恢復(fù)YUAN，現(xiàn)在就整個(gè)發(fā)展過(guò)程來(lái)看，對(duì)99版遺失了YUAN進(jìn)行更正的舉措是十分明顯的，這也是99版成為錯(cuò)版的最有力的證明，這是客觀事實(shí)?，F(xiàn)就99版YUAN的缺失或錯(cuò)誤的原因從以下二個(gè)方面進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。一是無(wú)意出錯(cuò)。如此重大而明顯的票面錯(cuò)誤，并且在整套幣中同時(shí)出現(xiàn)，在如此多的專家和嚴(yán)密的數(shù)道監(jiān)測(cè)程序把關(guān)下，出現(xiàn)如此意外錯(cuò)誤的可能性是很小的，若真如此的話，那將是一種大錯(cuò)特錯(cuò)的范例，必將成為中國(guó)貨幣史上的一個(gè)笑柄。二是有意而為之。這種的可能性還是比較大的。人民幣國(guó)際化進(jìn)程與推進(jìn)中國(guó)盡早加入世界貿(mào)易組織有一定的關(guān)聯(lián)性，1992年，中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織中遭到了西方利益集團(tuán)的阻撓，致使申請(qǐng)入關(guān)失敗，在后來(lái)的入關(guān)道路上也走的并不平坦，直到1999年也并沒(méi)有看見(jiàn)曙光，在此前提下，中國(guó)是否以人民幣停止國(guó)際化為煙幕，來(lái)暗示利益集團(tuán)們中國(guó)將放棄入關(guān)，從而震懾對(duì)手呢？總之可能與世界政治和國(guó)家利益有關(guān)吧，這只是個(gè)人猜測(cè)，毫無(wú)依據(jù)。

      　　中國(guó)的錯(cuò)幣甚至錯(cuò)郵都不少，但并不意味錯(cuò)幣都有錯(cuò)的價(jià)值，尤其對(duì)收藏意義上來(lái)說(shuō)，錯(cuò)不錯(cuò)的意義和關(guān)鍵不在于錯(cuò)的本身，而是在于國(guó)家或權(quán)威發(fā)行部門在知錯(cuò)的前提下，是否有一個(gè)糾錯(cuò)的動(dòng)作或舉措，是否通過(guò)有效的行動(dòng)而使發(fā)行品種的數(shù)量遭到徹底的改變，從而影響和改變發(fā)行品種的原始收藏路徑和方向，從中突顯錯(cuò)的價(jià)值。比如說(shuō)，憲法流通紀(jì)念幣、警察郵票、陳云精制紀(jì)念幣的包裝等等，都出現(xiàn)了重大而明顯的錯(cuò)誤，但由于發(fā)行機(jī)關(guān)沒(méi)有實(shí)行糾錯(cuò)，而是默認(rèn)，原始的發(fā)行數(shù)量始終維持，所以這類藏品始終維持了原有的收藏路徑，絲毫體現(xiàn)不了錯(cuò)的價(jià)值和含量。再比如，一片紅郵票、中銀錯(cuò)片、龍鳳呈祥彩銀幣等等，由于發(fā)行后發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤，發(fā)行部門及時(shí)地采取了回收措施，徹底改變了原始發(fā)行數(shù)量，從而改變了藏品的收藏路徑，突現(xiàn)了錯(cuò)品的特有價(jià)值。

      　　99版在作為流通使用貨幣，發(fā)行和投放了不小的數(shù)量，但在錯(cuò)版的因素和前提下，在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)，運(yùn)用特有的方式，快速收回并停止了繼續(xù)投放，這既改變了其今后原始的收藏路徑和價(jià)值，也將成為中國(guó)貨幣收藏史上的一個(gè)特例。99版未來(lái)不可能成為中國(guó)的珍幣，但一定會(huì)成為中國(guó)非常有意義的一套好幣，長(zhǎng)期看，99版的收藏價(jià)值一定值得期待，因?yàn)槲覀兛梢栽囅耄绻?9版是在正常發(fā)行了10年后再著手回收的話，如今可能每枚幣的存世量預(yù)計(jì)在8000萬(wàn)到一億張，那樣就不可能出現(xiàn)特殊的實(shí)際價(jià)值和預(yù)期價(jià)值。而如今面臨這種特殊前提和環(huán)境下，如果銀行能有效禁止了違規(guī)投放的話，今后普遍存世量應(yīng)該是當(dāng)前的2000萬(wàn)左右。市場(chǎng)不少人士感覺(jué)99版存世量巨大，本人認(rèn)為這完全是個(gè)錯(cuò)覺(jué)。一是心里上普遍認(rèn)為后期幣一定比前期的量大，而忽視了99版在時(shí)間和順序的特有性，忽視了大環(huán)境對(duì)人們思想和行為的影響，錯(cuò)誤的判斷導(dǎo)致了錯(cuò)誤的結(jié)果，從而形成了對(duì)99版真正存世量的錯(cuò)誤預(yù)判；二是市場(chǎng)貨相對(duì)多造成的假象。任何貨源都有一個(gè)集中—分散—再集中—再分散的循環(huán)過(guò)程，為什么90版市場(chǎng)貨源現(xiàn)在要相對(duì)要少，難道真是存世量是很少嗎？99版當(dāng)前處于貨源循環(huán)的初始階段，而90版處于另外的階段，假如沒(méi)判斷錯(cuò)的話，當(dāng)年市場(chǎng)中的90版數(shù)量，一定不比如今市場(chǎng)的99版數(shù)量少，判斷事物，只有在反復(fù)比較中，多從不同角度進(jìn)行分析，結(jié)果才可能趨于準(zhǔn)確。

      　　99版再好，希望市場(chǎng)暫時(shí)不要炒作，愿其在低調(diào)而理性運(yùn)行中，完成其市場(chǎng)的正常循環(huán)和過(guò)渡，等待法律賦予其真正生命的到來(lái)。