身處河南的老唐決定過(guò)幾日親自去天津文交所維權(quán)，“否則我那點(diǎn)血汗錢(qián)要打水漂了。”中國(guó)證券報(bào)記者了解到，11月24日發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所 

切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》)，不僅讓全國(guó)各地的文化產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)文交所)陣腳大亂，像老唐這樣的中小投資者更是猶如熱鍋上的螞蟻。老唐稱(chēng)，自己在經(jīng)歷了“從天堂到地獄”般的藝術(shù)品證券化投資之旅后，如今只想拿回初始投資資金。

　　“跌停”只在一瞬間

　　業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，針對(duì)文交所的整頓細(xì)則將更加嚴(yán)格，未來(lái)或只有北京、上海、深圳三家有當(dāng)?shù)貒?guó)資背景的文交所能獲得正式牌照。而老唐及他的朋友們大多數(shù)都是此前最早一批民資背景的文交所的投資者，包括天津文交所、鄭州文交所、北京漢唐藝術(shù)品交易所等30多家。

　　老唐就是天津文交所最早開(kāi)戶(hù)的那批投資者之一。老唐稱(chēng)永遠(yuǎn)也忘不了2011年3月24日那一天，自己投資的白庚延的兩幅畫(huà)《黃河咆嘯》與《燕塞秋》，在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)雙雙突破18元/份，相比發(fā)行價(jià)的1元/份，漲幅超過(guò)1800%。但是，隨后的噩夢(mèng)讓自稱(chēng)投資老手的老唐也措手不及， 

“之后就是一路暴跌，投資者根本無(wú)能為力。我在價(jià)格攀升過(guò)程中，補(bǔ)過(guò)幾次倉(cāng)，暴跌時(shí)根本沒(méi)人接盤(pán)。”

　　曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的《黃河咆嘯》與《燕塞秋》后被天津文交所多次實(shí)施特殊停牌，可是價(jià)格下跌仍舊勢(shì)不可擋。根據(jù)天津文交所的數(shù)據(jù)，《黃河咆嘯》與《燕塞秋》兩幅作品在今年3月16日的價(jià)格高位時(shí)，市值分別為1.03億元和8535萬(wàn)元，而11月29日的市值分別為864萬(wàn)元和640萬(wàn)元。

　　11月30日，就在《決定》出臺(tái)后不久，天津文交所再次發(fā)布公告稱(chēng)，自2011年11月30日起至2011年12月27日，天津文化藝術(shù)品交易所對(duì)上市藝術(shù)品份額黃河咆嘯(20001)、燕塞秋(20002)實(shí)施特殊處理。”

　　自稱(chēng)“老手”的老唐傻眼了，感嘆如今的金融創(chuàng)新事物太多太快。和老唐一樣無(wú)奈的還有幾位北京漢唐藝術(shù)品交易所的投資者。多位漢唐投資者稱(chēng)，該交易所是從2011年8月26號(hào)開(kāi)始交易的，剛上市的兩個(gè)品種分別是“白玉鏈瓶”和“翡翠白菜”，直到10月12日，這兩個(gè)品種的成交量異常巨大，平均每天成交額在500萬(wàn)元以上，而且是對(duì)倒高買(mǎi)低賣(mài)，但交易所沒(méi)有采取相應(yīng)措施，讓投資人誤以為漢唐上市品種流動(dòng)性相當(dāng)好，而紛紛入市買(mǎi)進(jìn)。結(jié)果從10月12日起，流動(dòng)性基本消失。各路文交所的亂象可見(jiàn)一斑。

　　投資者維權(quán)路漫漫

　　《決定》出臺(tái)后，“老唐們”本以來(lái)熬出了頭，總算可以拿回自己的血汗錢(qián)。但是，各地文交所一方面以特殊停牌等方式套住投資者的數(shù)億元資金，另一方面大念“拖字訣”。老唐說(shuō)，“盡管整頓文件措辭嚴(yán)厲，但行業(yè)人士已逐漸形成了一種共識(shí)：并非所有交易所都會(huì)一刀切地關(guān)掉。因此誰(shuí)能挺過(guò)風(fēng)暴生存下來(lái)，爭(zhēng)取到"牌照"，誰(shuí)就會(huì)成為未來(lái)行業(yè)里的贏家。”

　　老唐稱(chēng)他們一大批投資者已經(jīng)組成維權(quán)聯(lián)盟，一致要求文交所按照發(fā)行價(jià)全額退款，同時(shí)要求相關(guān)監(jiān)管部門(mén)堅(jiān)決取締這些不規(guī)范的民資背景的文交所。但是，多位業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，各文交所不愿意接受這樣的條件，稱(chēng)“全額退款不現(xiàn)實(shí)”。

　　北京漢唐藝術(shù)品交易所的總經(jīng)理鄭惠文稱(chēng)，“退款是不現(xiàn)實(shí)的，漢唐交易所只是一個(gè)交易平臺(tái)，而不是藝術(shù)品的擁有者，該所同時(shí)計(jì)劃在年底前召開(kāi)一次投資者大會(huì)來(lái)商討解決方案。”并稱(chēng)只要稍微修改一下交易條例，就會(huì)符合監(jiān)管部門(mén)的各項(xiàng)要求。天津文交所甚至已向天津市專(zhuān)利局提出有關(guān)“藝術(shù)品份額化交易模式”的專(zhuān)利申請(qǐng)，這也是全國(guó)文交所中第一個(gè)用申請(qǐng)專(zhuān)利的手段保護(hù)創(chuàng)新成果的嘗試。據(jù)悉，天津文交所還準(zhǔn)備在國(guó)際金融業(yè)較發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)陸續(xù)申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)專(zhuān)利。

　　但“老唐們”顯然并不相信投票能解決問(wèn)題，他們也已經(jīng)向各地信訪部門(mén)及金融監(jiān)管部門(mén)提出維權(quán)請(qǐng)求。“原本覺(jué)得投資藝術(shù)品既能培養(yǎng)藝術(shù)修養(yǎng)，又能多一條資產(chǎn)增值的渠道，誰(shuí)想到不僅錢(qián)沒(méi)賺到，還走上了一條漫漫的維權(quán)路。”

　　金融創(chuàng)新繼續(xù)監(jiān)管

　　現(xiàn)如今，老唐只能和朋友們一起去文交所“肉搏”維權(quán)，但是對(duì)于結(jié)果如何，他自己也沒(méi)有把握。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，就目前的監(jiān)管形勢(shì)和市場(chǎng)狀況而言，短期內(nèi)都不會(huì)有類(lèi)證券化的新交易產(chǎn)品出現(xiàn)。但長(zhǎng)期來(lái)看，類(lèi)證券化交易是金融創(chuàng)新的必然趨勢(shì)。同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)的權(quán)責(zé)應(yīng)盡快分明，文交所的監(jiān)管體制亟需完善。

　　就投資者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，上海市華榮律師事務(wù)所律師許峰認(rèn)為，目前還是主要依賴(lài)行政機(jī)關(guān)的保護(hù)，行政手段在此情況下具有迅速有效的優(yōu)勢(shì)。“如果投資者個(gè)人發(fā)起訴訟，一是缺乏比較明確的法律依據(jù)，二是時(shí)間漫長(zhǎng)，在沒(méi)有依據(jù)的情況下，受理和審理可能都會(huì)存在很多障礙，建議投資者可積極向有關(guān)部門(mén)反映相關(guān)情況，促使交易所做出一些保護(hù)投資者的動(dòng)作。”

　　另外，在關(guān)閉違規(guī)的交易所尤其是文交所之前，應(yīng)充分考慮已經(jīng)通過(guò)各種途徑進(jìn)入交易所的廣大投資者的利益。他們本身也是基于對(duì)政府機(jī)關(guān)的信賴(lài)而進(jìn)入該市場(chǎng)的，不能在不考慮投資者利益的情況下對(duì)交易所說(shuō)停即停。同時(shí)，還需關(guān)注在產(chǎn)品發(fā)行過(guò)程中是否存在虛假發(fā)行的問(wèn)題。如投資者未能拿回本金，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在清理整頓過(guò)程中發(fā)現(xiàn)虛假發(fā)行的問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)向社會(huì)披露，以方便投資者通過(guò)其他途徑維權(quán)。

　　全國(guó)文交所遍地開(kāi)花