奧運(yùn)紀(jì)念鈔會(huì)是設(shè)計(jì)有瑕疵的“錯(cuò)幣”嗎？

     網(wǎng)上各大論壇“爆”出奧運(yùn)紀(jì)念幣是“錯(cuò)幣”的說法，———紀(jì)念鈔正面的背景圖案“天壇”的壇頂?shù)搅锁B巢圖案的下邊。 

    此外，還有網(wǎng)友指出發(fā)行總量為600萬張的奧運(yùn)紀(jì)念鈔編號(hào)卻為“J1”開頭，似乎實(shí)際發(fā)行量可能超過1000萬。

    對(duì)此，《錢幣》報(bào)主編殷敏表示，判斷一枚錢幣是否錯(cuò)幣，主要是從幾個(gè)方面進(jìn)行判斷，首先就是其稀罕性，錯(cuò)幣是相對(duì)的，肯定有可以進(jìn)行比較的，而從此次奧運(yùn)紀(jì)念鈔的情況來看，即使“天壇”的壇頂出現(xiàn)在奧運(yùn)鳥巢圖案的下邊，是設(shè)計(jì)上的失誤，也是一個(gè)普遍現(xiàn)象，只能說明其是趣味品。其次，鈔票的設(shè)計(jì)是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模浅霈F(xiàn)非常大的常識(shí)性錯(cuò)誤，否則只能將其稱為一種藝術(shù)性處理。

    河南省收藏協(xié)會(huì)錢幣專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)袁銀龍接受采訪時(shí)也表示，紀(jì)念鈔雖然“天壇”壇頂位置不對(duì)，但是已經(jīng)上了幣面，行話稱之為“入肉”，只能說是設(shè)計(jì)上的一種瑕疵。對(duì)網(wǎng)友懷疑天壇頂“挪移”是故意設(shè)計(jì)的防偽標(biāo)志一說，袁銀龍進(jìn)行了否定。他說，在1990年和1996年的一些一元人民幣上也出現(xiàn)過類似的情況，現(xiàn)在只不過重復(fù)失誤。

    “（天壇頂挪移）本身沒有什么升值價(jià)值。但會(huì)成為市場(chǎng)炒作的一個(gè)由頭?！痹y龍表示。

對(duì)于“J1”開頭的問題，殷敏表示，“J1”在鈔票中的專業(yè)術(shù)語叫“冠號(hào)”，其命名具有一定的規(guī)律性，印鈔廠有著自己的考慮，不僅僅代表其發(fā)行量，更有可能是印鈔廠自身的安排。

殷敏表示，奧運(yùn)紀(jì)念幣雙連張也將發(fā)行，此次有關(guān)網(wǎng)友提出的“天壇”壇頂出現(xiàn)在“鳥巢”的下邊，在雙連鈔中，收藏者可以看到完整的“天壇”。